|
Telenowele Forum Telenowel
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Liddy Mistrz
Dołączył: 10 Lip 2007 Posty: 13299 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 21:39:54 22-06-10 Temat postu: |
|
|
No pewnie TVP nie może nic, TVN może wszystko. Co z tego,że publiczna? Niech sobie popierają kogo chcą, nie muszę oglądać, ani płacić.
Czy musi być taka agresja zwolenników jednej partii wobec drugiej? Ja tego nie rozumiem.Popieram jedną ale nie opluwam innej, ani nie przeszkadza mi, że ktoś inny ją popiera. Demokracja. |
|
Powrót do góry |
|
|
Tymoszenko Administrator
Dołączył: 21 Maj 2005 Posty: 9915 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: 21:44:58 22-06-10 Temat postu: |
|
|
To z tego, że publiczna, że ma być bezstronna, a nie propisowska. Publiczna służby zdrowia jest dla bogatych jak i dla biednych, więc tak samo ma być z TVP - zarówno dla PiS jak i PO. |
|
Powrót do góry |
|
|
Liddy Mistrz
Dołączył: 10 Lip 2007 Posty: 13299 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 21:50:12 22-06-10 Temat postu: |
|
|
Gdyby była za Komorowskim to by nikt nic nie mówił, że ma być bezstronna ale tak to właśnie jest |
|
Powrót do góry |
|
|
Tymoszenko Administrator
Dołączył: 21 Maj 2005 Posty: 9915 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: 21:52:59 22-06-10 Temat postu: |
|
|
Na pewno by ktoś mówił i miałby rację, bo TVP ma być bezstronna. |
|
Powrót do góry |
|
|
Bożenka King kong
Dołączył: 06 Lut 2010 Posty: 2825 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 21:54:53 22-06-10 Temat postu: |
|
|
Liddy napisał: | No pewnie TVP nie może nic, TVN może wszystko. Co z tego,że publiczna? Niech sobie popierają kogo chcą, nie muszę oglądać, ani płacić. |
Media publiczne powinny być najbardziej bezstronne jak to możliwe. Nie powinny się angażować po stronie jakieś partii lub kandydata, a rzetelnie i profesjonalnie przedstawiać fakty. Taka jest ich rola i oczekiwania większości społeczeństwa. Dlatego uważam, że wiele złego robią "typowo PiS-owscy redaktorzy" w TVP: Pospieszalski i Wildstein.
Liddy napisał: | Czy musi być taka agresja zwolenników jednej partii wobec drugiej? Ja tego nie rozumiem.Popieram jedną ale nie opluwam innej, ani nie przeszkadza mi, że ktoś inny ją popiera. Demokracja. |
Partie mogą sobie mieć swoje gazety, media ale prywatne. Niestety u nas od lat politycy "robią skoki na media publiczne". Tego nie powinniśmy tolerować. Oby teraz TVP z pro-PiS-owskiej nie zmieniła się w pro-PO-wską. |
|
Powrót do góry |
|
|
Saugaro Idol
Dołączył: 13 Sty 2008 Posty: 1191 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 19:26:46 23-06-10 Temat postu: |
|
|
Bożenka napisał: | Saugaro napisał: | Gdyby mój kandat odpadł w pierwszej turze to po pierwsze zapoznałabym się z programami dwóch pozostałych ktorzy nadal są w grze i sama zdecydowałabym na kogo chcę oddać swój głos. Żadne nawoływania mojego faworyta nie przekonałyby mnie do tego. Wierzę, że wyborcy mają swój rozum. Jeśli opowiedzą się za Komorowskim to ok, jestem za... Oby to była tylko faktycznie ich decyzja. Jeśli mają działać na zasadzie "Bo tak nam powiedział to tak zróbmy" to może faktycznie lepiej niech zostaną w domu.
|
To nie wyborcy o lewicowych poglądach pisali listy, by biskupi "wskazali im na kogo mają głosować, bo to przecież niemożliwe, żeby Panu Bogu dwóch kandydatów podobało się tak samo..." Przyznam, że byłam w szoku, gdy przeczytałam...
Czyżbyś sobie życzyła, żeby duża część wyborców Jarosława Kaczyńskiego pozostała w domu 4 lipca...? |
Jeśli to tacy wyborcy, ktorzy wypełniają swój obywatelski obowiązek pod czyjeś dyktando to TAK. To samo się tyczy wszystkich innych kandydatow.
Wyborca powinien być przede wszystkim świadomy na kogo głosuje i kogo popiera. Można to uzyskać tylko przez zapoznanie się z programem i obserwację. Tylko że w Polsce nie głosuje się na kogoś tylko przeciw komuś. Jestem ciekawa ilu z wyborców p.B. Komorowskiego uważa że będzie on w 100% dobrym Prezydentem? Opinia z ktorą się spotykam ( wsród osób które głosowały, a nie są jakoś wielce zaangazowane politycznie jest taka, że "Zagłosuję na Komorowskiego , bo kogoś wybrać trzeba, ale ani mnie ziębi ani grzeje jakim będzie prezydentem..." Poza tym Kaczyński ma w mediach opinię delikatnie mówiąc średnią.... to też ma swój wpływ.
Osobiście nie pozwoliłabym sobie zeby J. Kaczyński mówił mi na kogo mam głosować. Kościoła w tej sprawie też nie słucham ( tzn tego co " ksiądz z ambony powie nt wyborów") Chociaż już wiele rzeczy na tym forum o sobie slyszałam, także to że jestem " moherowym beretem", co nijak sie ma do stanu faktycznego
Tymoszenko napisał: | Anjaaa napisał: | Komorowski przez te 2 miesiące pokazał jakim jest prezydentem . Za takiego to ja dziękuję . W debacie telewizyjnej nie odpowiadał na pytania , mówił kompletnie nie na temat , nie wie nawet nie zna państw Unii Europejskiej.
Dziękuję dobranoc. |
A ja dziękuje za Kaczyńskiego - awanturnika co za jego rządów ośmieszał nas przed całym światem i padał na kolana przed kościółkiem. Dziękuje dobranoc. |
z tym ośmieszaniem, to nie przesadzajmy, zawsze może przyjść ktoś inny kto też nas będzie ośmieszał... i niekoniecznie musie się nazywać Kaczyński.
Ostatnio zmieniony przez Saugaro dnia 20:40:57 23-06-10, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Amapola Komandos
Dołączył: 04 Mar 2010 Posty: 630 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 23:08:55 23-06-10 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o Napieralskiego to chciałby zalegalizować aborcję dla kobiet w trudnej sytuacji społecznej no i nie ma nic przeciwko in vitro. No cóż, katolik takich rzeczy raczej popierać nie powinien. |
|
Powrót do góry |
|
|
Leyla Arcymistrz
Dołączył: 22 Cze 2007 Posty: 48284 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 23:46:42 23-06-10 Temat postu: |
|
|
Amapola napisał: | Jeśli chodzi o Napieralskiego to chciałby zalegalizować aborcję dla kobiet w trudnej sytuacji społecznej no i nie ma nic przeciwko in vitro. No cóż, katolik takich rzeczy raczej popierać nie powinien. |
Bez przesady.. To że katolik to nie znaczy że ma być przeciwny aborcji, in vitro, eutanazji.. Ja też jestem katoliczką i jestem za legalizacją wszystkich tych zjawisk. Są takie sytuacje, kiedy trzeba wiarę schować do kieszeni i kierować się dobrem człowieka a nie dekalogiem. |
|
Powrót do góry |
|
|
Amapola Komandos
Dołączył: 04 Mar 2010 Posty: 630 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 11:56:17 24-06-10 Temat postu: |
|
|
No a co ten "dekalog" nie jest dobrem dla człowieka? |
|
Powrót do góry |
|
|
Leyla Arcymistrz
Dołączył: 22 Cze 2007 Posty: 48284 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 12:08:07 24-06-10 Temat postu: |
|
|
Czasami jest, a czasami nie. Bo aborcja to zabójstwo, a jak kobiety życie jest zagrożone, to niby też nie można jej wykonać i umierają dwie osoby - tak jest lepiej według dekalogu niż zrobić aborcję. Ale to nie ten temat. Mi bardzo podobają się poglądy Napieralskiego, kieruje się dobrem ludzi a nie sztywnymi zasadami w Kościele katolickim. Powinno być więcej takich ludzi w polityce.
Ostatnio zmieniony przez Leyla dnia 12:09:03 24-06-10, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Amapola Komandos
Dołączył: 04 Mar 2010 Posty: 630 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 12:34:07 24-06-10 Temat postu: |
|
|
Racja nie sprzeczajmy się, ale każdy i tak będzie uważał swoje uwagi za słuszne i ja też zdania na ten temat nie zmienię.
Ostatnio zmieniony przez Amapola dnia 12:36:45 24-06-10, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
minomalistka Big Brat
Dołączył: 29 Wrz 2009 Posty: 961 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 13:06:59 24-06-10 Temat postu: |
|
|
Amapola napisał: | Jeśli chodzi o Napieralskiego (...) nie ma nic przeciwko in vitro. No cóż, katolik takich rzeczy raczej popierać nie powinien. |
Boszche... jaka ciemnota społeczna się rozprzestrzenia... co widoczne po tym poście wyraźnie.
To tylko Polska brnie w najlepsze za tymi bezsensownymi doktrynami, które tylko utrudniają w sporzadzeniu ustawy regulującej in vitro.
Ustawa dotycząca in vitro i jej legalizacji jest nawet w KATOLICKICH WŁOSZECH i nikt tam nikomu niczego nie zabrania w tej kwestii. Ustawa jest tak skonstruowana że nie koliduje z wiara kościoła. Nikogo się nie zabija, bo tworzy się tyle embrionów ile sie używa do transferu To tylko polski kościół robi problemy.
Sory za ostry koment, ale nie mam już cierpliwości powoli tłumaczyć że nie jest sztuką zabraniac czegoś, a iśc na kompromis. |
|
Powrót do góry |
|
|
Bożenka King kong
Dołączył: 06 Lut 2010 Posty: 2825 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 13:11:38 24-06-10 Temat postu: |
|
|
Leyla napisał: | Amapola napisał: |
No a co ten "dekalog" nie jest dobrem dla człowieka? |
Czasami jest, a czasami nie. Bo aborcja to zabójstwo, a jak kobiety życie jest zagrożone, to niby też nie można jej wykonać i umierają dwie osoby - tak jest lepiej według dekalogu niż zrobić aborcję. Ale to nie ten temat. Mi bardzo podobają się poglądy Napieralskiego, kieruje się dobrem ludzi a nie sztywnymi zasadami w Kościele katolickim. Powinno być więcej takich ludzi w polityce. |
Prawo do aborcji to nie to samo co aborcja.
Jeśli kobieta jest w ciąży i z jakiś względów czuje, że nie podoła to powinna móc liczyć na pomoc: ojca dziecka, rodziny, instytucji państwowych i społecznych. Nieraz jest potrzebna pomoc materialna, schronienie a nieraz wystarczy tylko wsparcie. Ale w takich trudnych chwilach kobieta powinna mieć się do kogo zwrócić. A co jest u nas? Mamy prawo zabraniające aborcji, czyli odpowiedzialni "umyli rączki", a wszyscy doskonale wiedzą o "podziemiu aborcyjnym, czy takiż wycieczkach".
I jak zwykle u nas: prawo swoje... a życie swoje... |
|
Powrót do góry |
|
|
minomalistka Big Brat
Dołączył: 29 Wrz 2009 Posty: 961 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 13:21:41 24-06-10 Temat postu: |
|
|
Dokładnie Bożenka!!
Mnie denerwuje fakt że się narzuca coś z góry.
W przypadku gdy kobieta cierpi na wyrażną wadę kregosłupa, już na wstępie lekarz mówi: "Nie donosi pani tej ciąży. Jest ona zagrożeniem również dla pani"
I co ta kobieta wtedy, że niby: "a nóż widelec się uda" a i... "zacznie się modlić"... ???
Ale oczywiście przeciwnicy aborcji tego pod uwagę nie biorą.
Z głupoty, która wynika z niedouczenia? Czy może z zaslepienia? |
|
Powrót do góry |
|
|
Bożenka King kong
Dołączył: 06 Lut 2010 Posty: 2825 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: 14:04:01 24-06-10 Temat postu: |
|
|
minomalistka napisał: | Dokładnie Bożenka!!
Mnie denerwuje fakt że się narzuca coś z góry.
W przypadku gdy kobieta cierpi na wyrażną wadę kregosłupa, już na wstępie lekarz mówi: "Nie donosi pani tej ciąży. Jest ona zagrożeniem również dla pani"
I co ta kobieta wtedy, że niby: "a nóż widelec się uda" a i... "zacznie się modlić"... ???
Ale oczywiście przeciwnicy aborcji tego pod uwagę nie biorą.
Z głupoty, która wynika z niedouczenia? Czy może z zaslepienia? |
Chyba nie bierzemy pod uwagę jeszcze jednej sprawy - rozwoju i postępu medycyny. Kiedyś wiele ciąż kończyło się poronieniem, słabe płody nie przeżywały, cóż taka selekcja naturalna. Niby dobra z punktu widzenia gatunku ale jakżesz okrutna gdy dotyka konkretnego człowieka.
Kilkanaście lat temu dziecko 1,5 kg nie miało szansy na przeżycie, dziś przeżywają dużo, dużo mniejsze.
Marzy mi się jedno, żeby osoby aktywnie zaangażowane w ruchy ratowania życia dzieci nienarodzonych, rzeczywiście się tym zajęły a nie marszami i protestami. Zamiast latać z jakimiś planszami i hasełkami, niech stworzą ośrodki pomocy dla kobiet w ciąży będących w trudnej sytuacji. Zamiast tracić czas na manifestacjach niech rzeczywiście pomagają.
Nic prostszego niż gadać i bezmyślnie przytakiwać... Może nadszedł już czas na czyny...? |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|